Analyse et comparaison des processus de prétraitement pour les équipements d'eau pure

Dans les processus de production d’eau pure, la méthode la plus couramment utilisée est le prétraitement + le processus membranaire d’osmose inverse. La conductivité de l'eau produite est généralement inférieure à 10,0 µS/cm. Pour les petits systèmes d'eau pure (inférieurs à 10 T/h), le prétraitement comprend les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et de prétraitement d'adoucissement, ainsi que les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et d'inhibiteur de tartre. Leurs caractéristiques et différences sont les suivantes :

I. Différences de processus

Dans les processus de filtration sur sable, de filtration au charbon et d'adoucissement, la filtration sur sable élimine les matières en suspension, les colloïdes et autres grosses impuretés particulaires de l'eau ; la filtration au charbon absorbe les matières organiques et le chlore résiduel ; et l'adoucissement élimine les ions calcium et magnésium grâce à des résines échangeuses d'ions, réduisant ainsi la dureté de l'eau. Dans les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et d'inhibiteur de tartre, les deux premiers ont le même objectif, tandis que les inhibiteurs de tartre inhibent la formation de tartre en ajoutant des agents chimiques.

II. Comparaison des avantages et des inconvénients

Les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et de ramollissement peuvent réduire considérablement la dureté avec des résultats stables, mais la résine nécessite une régénération périodique et l'équipement est complexe et coûteux. Les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et d'inhibiteur de tartre sont simples à utiliser et coûtent moins cher, mais leur effet d'inhibition du tartre est grandement affecté par les fluctuations de la qualité de l'eau et ne peut pas remplacer complètement l'adoucissement.

III. Points clés pour le fonctionnement

Les processus de ramollissement nécessitent une attention particulière au cycle de régénération de la résine et à la concentration de la solution régénérée ; Les processus antitartre nécessitent un contrôle précis du dosage et une surveillance des changements de qualité de l’eau pour éviter une contamination chimique excessive.

IV. Différences dans les coûts de fonctionnement

Les processus de ramollissement sont plus coûteux en raison de la régénération de la résine et de la maintenance des équipements ; Les procédés antitartre impliquent principalement des coûts chimiques, ce qui entraîne une baisse des coûts globaux.

V. Scénarios d'application
Les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et d'adoucissement conviennent aux applications avec des exigences strictes de dureté et une qualité d'eau stable, telles que l'eau de chaudière et l'industrie électronique. Les processus de filtration sur sable, de filtration sur charbon et d'inhibiteur de tartre sont plus adaptés aux applications avec une dureté de l'eau plus faible, une sensibilité aux coûts plus faible et des exigences moins strictes, telles que les applications industrielles générales d'eau pure.